Tweede leven
Michael Connelly
Michael Walzer (Auteur)
1 exemplaar
Beschikbaarheid | Uitgave | Plaats in de bib |
---|---|---|
Aanwezig |
Atlas, 2006 |
MAGAZIJN : NON-FICTIE : ENKEL NA MAGAZIJNRESERVATIE : 330.6 WALZ |
31/12/2006
De bekende Amerikaanse moraalfilosoof Michael Walzer herziet in dit boek een vroeger geschreven verhandeling (1977). Daarin ontwikkelde hij een rechtvaardiging voor mogelijke oorlogsvoering, uiteraard onder strikte voorwaarden. Hij bestudeerde en becommentarieerde de klassieken als een Thomas Hobbes, Stuart Mills en de sterk onderschatte moraalfilosoof Henry Sidgwick, en ging in op vele case-study's.
Terecht argumenteert Walzer dat over de ethische aspecten van de oorlogsvoering zinnig geredeneerd kan worden en dat de verdedigde morele stellingnamen wel degelijk kunnen worden onderbouwd. Door zijn historische benadering en de aanhaling van casestudy's doet hij dit op een exemplarische wijze. Walzer gaat in tegen het soevereiniteitsdenken van naties, zoals het als 'volledige zelfbeschikking' door Stuart Mill werd vastgelegd. Het nutsdenken van Sidgwick (een oorlogshandeling is gerechtvaardigd als ze maximaal bijdraagt tot het doel, terwijl toch tegelijkertijd goed moet worden afgewogen of bepaalde handelingen wel maximaal bijdragen tot het doel (onnodig leed moet vermeden worden)), wordt door Walzer terecht bekritiseerd als te minimaal. Rechten van slachtoffers moeten absoluut primeren op het efficiëntieprincipe. Van daaruit bouwt Walzer dan verder een ethiek van de gerechtvaardigde oorlogsvoering uit. In zijn nawoord rekent hij nog af met een belangrijk alternatief: de geweldloosheid. Fundamenteel berust de argumentatie voor geweldloosheid op de vooronderstelling dat geweld alleen maar nieuw geweld zal opwekken en dat deze spiraal alleen met geweldloosheid kan worden doorbroken. Walzer weet deze aantrekkelijke theorie toch onderuit te halen in een zeer genuanceerde argumentatie, die elke mechanistische visie bant.
Toch loopt dit boek enigszins achter op de actualiteit. Het hiernaast besproken Misdaden tegen de mensheid speelt beter in op de recente ontwikkelingen en daarin vinden we ook een bijdrage van Walzer die stimulerender is dan deze herziening van zijn vorige boek. Dit neemt niet weg dat dit werk een klassieker blijft waaraan men niet voorbij kan gaan. [Robert Stallaerts]
A.C. Ganzeboom
In dit oorspronkelijk in de jaren zeventig verschenen boek staat de vraag centraal wanneer een oorlog rechtvaardig dan wel onrechtvaardig kan worden genoemd. Een vraag die gezien de huidige internationale verhoudingen in met name Irak en Libanon uiterst actueel is. Met grote nauwgezetheid ontrafelt de politiekfilosoof en voormalig hoogleraar aan de Harvard- en Princeton-universiteit Michael Walzer de ethische dilemma's die zich bij militair ingrijpen voordoen. Niet dat er altijd afdoende antwoorden worden gegeven, maar de lezer wordt wel op het spoor gezet. Met name het gebruik van vele historische voorbeelden, tot in de oudheid toe, levert daaraan een bijdrage. Bovendien spelen niet alleen de overwegingen van de politieke en militaire machthebbers een rol, maar tevens die van gewone officieren, soldaten en burgers. Een nuttig boek voor iedereen die geïnteresseerd is in de ethiek van het oorlogvoeren. Een notenapparaat en een register vergroten de toegankelijkheid.
Laat hieronder weten op welk e-mailadres je een bericht wil krijgen als dit item beschikbaar is. Dit is geen reservering. Je krijgt geen voorrang om dit item te lenen.
Je gaat akkoord dat we je een mail sturen om je aanvraag te bevestigen en je te verwittigen wanneer jouw artikel binnen is. Deze mails zijn eenmalig. Je kan je toestemming op elk moment intrekken via de link in de bevestigingsmail.